sábado, 30 de enero de 2016
sábado, 23 de enero de 2016
lunes, 18 de enero de 2016
ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE
ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE
Escuela: Moisés Sáenz
“ARGUMENTOS A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE”
ALUMNO: José Francisco Zayas Antelo
GRUPO Y Grado: 1ºH
MATERIA: Español
FECHA: 18/01/16
La pena de muerte es un tema muy polémico debido a que abarca varios aspectos como: el filosófico, el ético, el religioso, el político, el comparativo, el biológico, el criminológico, el jurídico, el estadístico, de control social, etc.
Existen distintos países en el mundo que rechazan la pena de muerte por que se considera una medida cruel e inhumana, pero existen otros países que si bien lo sigue viendo cómo una práctica cruel menciona que se lleva a cabo por motivos de necesidad.
En varios países del mundo cómo en Irán la pena de muerte se utiliza para prevenir los delitos de homicidio calificado y violación sexual; en Nigeria se utiliza para el tráfico de drogas y el adulterio, en China para el terrorismo y la corrupción económica y por último Afganistán para el adulterio.
·
Dentro de los argumentos a favor se encuentra el denominado castigo como fin mismo dónde observamos que:
La proporcionalidad del delito es muy importante, ya que éste castigo nos menciona que la retribución es el justo castigo por el mal que se ha causado y por ende es proporcional al delito.
Por otro lado el castigo cómo fin mismo se encuentra a favor de la ley del talión que se reduce a que se considere justo quién ha cometido una acción disvaliosa sufra el mal que ha provocado con ella.
·
Otra de las teorías a favor de la pena de muerte es la de seguridad colectiva Se sostiene que es inseparable la satisfacción de la llamada demanda de justicia restaurando el orden violado y que la racionalidad de la pena deriva de la acción delictiva; es un justo castigo o retribución, no para disuadir a otros o evitar la reincidencia. La muerte es una exigencia de justicia, es un pago por el mal cometido
·
También existe el argumento de restaurar la armonía social eliminando a quienes la ponen en peligro, éste argumento es una formulación emanada del tomismo que impone la necesidad del organismo social la presencia amenazante de personas capaces de producir un daño extremo, se hace necesario amputar los miembros infectados del organismo humano para evitar la gangrena: “… hay que saber cortar a tiempo los miembros podridos, para que no perjudiquen ni afecten a los demás miembros sanos”. El buen gobernante pasa a ser remedo del buen cirujano
·
La incapacitación es un argumento que expresa que el delincuente debe morir y de tal modo, quedar incapacitado cual si fungiera como desafectado a la posibilidad de volver a delinquir. La incapacidad se decreta mediante la muerte.
·
La permanencia histórica o profesional indica que la permanencia en la historia como pena excluyente la proyecta como lícita y que no puede negarse su legitimidad. El hecho de haber perdurado en todos los países da suficiente prueba de su utilidad. Los pueblos no pueden pervivir sin ella porque asegura la paz y el orden. El autor Neuma afirma que las Instituciones judiciales no pueden depender o cobrar aparente prestigio de y por su mayor o menor antigüedad, pues ello implica una visión estática del medio social y del devenir de la civilización.
· Y por último las razones económicas en la cual la argumentación se finca en que, desde el punto de vista presupuestario, se trata de una pena que, además de expedita, es barata, y que se aplica a delincuentes peligrosos que difícilmente se readaptan socialmente. Parece un argumento frívolo, pero se esgrime en contraposición al dispendio material que implica la manutención de reclusos a criminales que, además de peligrosos, son socialmente inútiles.
POSTURA DE FERRI ANTE LA PENA DE MUERTE
Ferri, declarado socialista, estaba convencido de que el positivismo debía aportar autoridad y seriedad a las teorías socialistas, tenía la convicción de eliminar la pena de muerte pero, por otro lado, la escuela criminológica a la que pertenecía tendía a buscar aislar los elementos de infección para sanear el ambiente, en el cual se desarrollan los gérmenes. Este aislamiento fue llamado por Ferri como: desasimilación social. El cual no es una eliminación total, pero no es tampoco una rehabilitación, porque los gérmenes seguirán siendo siempre gérmenes.
POSTURA DE PLATÓN SOBRE LA PENA DE MUERTE
Platón considera que el delincuente es incorregible por ser un enfermo anímico e incurable y que por sí mismo constituye el germen de perturbaciones y aberraciones de otros hombres, por tal razón, para ésta especie de hombres, la vida no es una situación ideal y la muerte es el recurso que existe para solucionar socialmente el problema.POSTURA DE ALFONSO QUIRÓZ CUARÓN SOBRE LA PENA DE MUERTE
“La pena de muerte es instructiva. Enseña a derramar sangre………………..”
ARGUMENTOS A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE
ARGUMENTOS A
FAVOR DE LA PENA DE MUERTE
Escuela: Moisés
Sáenz
“ARGUMENTOS
A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE”
ALUMNO: José
Francisco Zayas Antelo
GRUPO Y
Grado: 1ºH
MATERIA: Español
FECHA: 18/01/16
La pena de
muerte es un tema muy polémico debido a que abarca varios aspectos como: el
filosófico, el ético, el religioso, el político, el comparativo, el biológico,
el criminológico, el jurídico, el estadístico, de control social, etc.
Existen
distintos países en el mundo que rechazan la pena de muerte por que se
considera una medida cruel e inhumana, pero existen otros países que si bien lo
sigue viendo cómo una práctica cruel menciona que se lleva a cabo por motivos
de necesidad.
En varios
países del mundo cómo en Irán la pena de muerte se utiliza para prevenir los
delitos de homicidio calificado y violación sexual; en Nigeria se utiliza para el tráfico de drogas
y el adulterio, en China para el terrorismo y la corrupción económica y por
último Afganistán para el adulterio.
·
Dentro de los argumentos a favor se
encuentra el denominado castigo como fin mismo dónde observamos que:
La
proporcionalidad del delito es muy importante, ya que éste castigo nos menciona que la retribución es el justo castigo por el mal
que se ha causado y por ende es proporcional al delito.
Por otro
lado el castigo cómo fin mismo se encuentra a favor de la ley del talión que se
reduce a que se considere justo quién ha
cometido una acción disvaliosa sufra el mal que ha provocado con ella.
·
Otra de las teorías a favor de la pena
de muerte es la de seguridad colectiva
Se sostiene que es inseparable la satisfacción de la llamada demanda de
justicia restaurando el orden violado y que la racionalidad de la pena deriva
de la acción delictiva; es un justo castigo o retribución, no para disuadir a
otros o evitar la reincidencia. La muerte es una exigencia de justicia, es un
pago por el mal cometido
·
También existe el argumento de restaurar la armonía social eliminando a
quienes la ponen en peligro, éste argumento es una formulación emanada del
tomismo que impone la necesidad del organismo social la presencia amenazante de
personas capaces de producir un daño extremo, se hace necesario amputar los
miembros infectados del organismo humano para evitar la gangrena: “… hay que
saber cortar a tiempo los miembros podridos, para que no perjudiquen ni afecten
a los demás miembros sanos”. El buen gobernante pasa a ser remedo del buen cirujano
·
La incapacitación es un argumento que
expresa que el delincuente debe morir y de tal modo, quedar incapacitado cual
si fungiera como desafectado a la
posibilidad de volver a delinquir. La incapacidad se decreta mediante la
muerte.
·
La permanencia histórica o profesional
indica que la permanencia en la historia como pena excluyente la proyecta como
lícita y que no puede negarse su
legitimidad. El hecho de haber perdurado en todos los países da
suficiente prueba de su utilidad. Los pueblos no pueden pervivir sin ella porque
asegura la paz y el orden. El autor Neuma afirma que las Instituciones
judiciales no pueden depender o cobrar
aparente prestigio de y por su mayor o menor antigüedad, pues ello implica una
visión estática del medio social y del devenir de la civilización.
· Y por último las razones económicas en
la cual la argumentación se finca en que, desde el punto de vista
presupuestario, se trata de una pena que, además de expedita, es barata, y que
se aplica a delincuentes peligrosos que difícilmente se readaptan socialmente.
Parece un argumento frívolo, pero se esgrime en contraposición al dispendio
material que implica la manutención de reclusos a criminales que, además de
peligrosos, son socialmente inútiles.
POSTURA DE
FERRI ANTE LA PENA DE MUERTE
Ferri,
declarado socialista, estaba convencido de que el positivismo debía aportar
autoridad y seriedad a las teorías socialistas, tenía la convicción de eliminar
la pena de muerte pero, por otro lado, la escuela criminológica a la que
pertenecía tendía a buscar aislar los elementos de infección para sanear el
ambiente, en el cual se desarrollan los gérmenes. Este aislamiento fue llamado
por Ferri como: desasimilación social. El cual no es una eliminación total,
pero no es tampoco una rehabilitación, porque los gérmenes seguirán siendo
siempre gérmenes.
POSTURA DE
PLATÓN SOBRE LA PENA DE MUERTE
Platón
considera que el delincuente es
incorregible por ser un enfermo anímico e incurable y que por sí mismo
constituye el germen de perturbaciones y aberraciones de otros hombres, por tal
razón, para ésta especie de hombres, la vida no es una situación ideal y la
muerte es el recurso que existe para solucionar socialmente el problema.POSTURA
DE ALFONSO QUIRÓZ CUARÓN SOBRE LA PENA DE MUERTE
“La pena de
muerte es instructiva. Enseña a derramar sangre………………..”
viernes, 15 de enero de 2016
sábado, 9 de enero de 2016
viernes, 8 de enero de 2016
miércoles, 6 de enero de 2016
sábado, 2 de enero de 2016
Suscribirse a:
Entradas (Atom)